کد خبر: 472616

نقد و بررسی نشریات هفته دوم خرداد؛

  داشتن محوریت موضوعی تا شلوغ بودن صفحات نشریه 

نشریات دانشجویی را می‌توان یکی از مهم‌ترین راه‌های ارتباطی تشکل‌ها، کانون‌ها و انجمن‌های دانشجویی با بدنه دانشگاهی دانست. چرا که عملا این نشریات هستند که به عنوان رسانه‌ی مکتوب نقش ایفا می‌کنند

به گزارش سرویس باشگاه نشریات «خبرنامه دانشجویان ایران»؛ نشریات دانشجویی را می‌توان یکی از مهم‌ترین راه‌های ارتباطی تشکل‌ها، کانون‌ها و انجمن‌های دانشجویی با بدنه دانشگاهی دانست. چرا که عملا این نشریات هستند که به عنوان رسانه‌ی مکتوب نقش ایفا می‌کنند و می‌توان آنرا از جریان ساز ترین رسانه ها در فضای دانشگاهی قلمداد کرد اما تا حدودی این رسانه ها در عصر حاضر و چندین سال اخیر کار را به پیام رسان ها و پلتفرم های اجتماعی داده اند. حال هر از چند گاهی این ارتباط روندی نزولی و حتی صعودی هم داشته است، اما نشریات دانشجویی نشان داده‌اند در صورتی‌که بتوانند ذائقه دانشجویان را به‌خوبی شناسایی کنند، با استقبال دانشجویان رو به ‌رو خواهند شد.

باید گفت که دو سال از همه گیری پاندمی کرونا در ایران می‌گذرد و تشکل های دانشجویی؛ انجمن های علمی و کانون ها در دانشگاه به انتشار نسخه های الکترونیکی نشریات تشکیلاتی خود روی آوردند و دیگر مثل سابق، نشریات به صورت کاغذی چاپ و منتشر نمی شود البته که با حضوری شدن دانشگاهها امید داریم که دیگر چنین نباشد.

هرچند؛ در این دوران که فضای مجازی عملا جای فضای حقیقی را گرفته است، صحبت کردن از نشریات کاغذی به نظر کاری قدیمی و منسوخ شده به نظر می‌رسد منتهی هنوز هم چه در بدنه دانشجویی و چه برای کسانی که قصد انتشار نشریه دارند، کاری جذاب و مهم است. همین امر باعث شده هنوز هم شاهد نشریات مختلفی از نشریات انجمن‌های علمی گرفته تا نشریات تشکل‌های دانشجویی باشیم و حتی نشریاتی که مربوط به هیچ تشکلی نیستند، اما با گرد هم آمدن چند دانشجوی فعال مجوز انتشار نشریه را دریافت کرده‌اند. اهمیت نشریات دانشجویی را می‌توان در استفاده از این ابزار رسانه‌ای برای ارتباط با تمامی دانشجویان دانست. طراحی موردپسند، استفاده از تیترهای جذاب، داشتن محتوای جذاب و... از نکات ریزی است که دانشجویان برای انتشار یک نشریه خوب باید به آن توجه کنند؛ کارهایی که شاید اهمیت خاصی در فضای مجازی هم نداشته باشند.

از این رو «خبرنامه دانشجویان ایران» که مدت هاست با داورانی از فعالان نشریات دانشجویی به نقد و بررسی نشریات دانشجویی سراسر کشور پرداخته است؛ قصد دارد که این هفته نشریات دانشجویی را به لحاظ فنی مورد بررسی و کنکاش قرار دهد تا هم کمکی به آنها باشد و هم بتواند جهت اعتلای نشریات دانشجویی قدم برداشت.

در نقد و بررسی این نشریات دانشجویی داورهای گوناگون شاخص هایی مانند؛ محتوای تولیدی، ساختار منسجم، ارتباط موضوع با مخاطب، به روز بودن، نوآوری و خلاقیت در پرداخت به موضوع، صفحه آرایی، انتشار منظم، تعداد افراد دست اندر کار، تنوع مطالب، قواعد نگارشی، اصول روزنامه نگاری و ... مورد بررسی قرار می‌دهند.

نشریه دانشجویی زنان تاریخ ساز: شماره جدید نشریه «زنان تاریخ ساز» کاری مشترک از هفت بسیج دانشجویی دانشگاه تهران منتشر شد.

جزئیات بیشتر را در فایل نشریه (دانلود) بخوانید.

 

نقاط قوت نقاط ضعف

   تعامل و همکاری هفت نشریه برای نگارش متون  

     مشخص بودن نام و رشته تحصیلی نویسنده

                 مصاحبه پرنکته و غنی

                   ستون بندی مناسب

   

 

     شلوغ بودن برخی از صفحات نشریه     

    نامناسب بودن محل درج نام نویسندگان 

     

 

نشریه دانشجویی سمعک: شماره  ۱۸۸ نشریه دانشجویی سمعک انجمن اسلامی دانشجویان مستقل دانشگاه بیرجند منتشر شد.

مدیر مسئول: علی نوروزی

سردبیر: فاطمه محمدزاده

جزئیات بیشتر را در فایل نشریه (دانلود) بخوانید.

 

نقاط قوت نقاط ضعف

             متنوع بودن موضوعات

               ستون بندی مناسب

   ارتباط خوب با مخاطب و درج نظرات آنان    

  القای کار گروهی به جهت تعدد نویسندگان

   

 

   کوچک بودن فونت تیتر اصلی نشریه  

             ساده بودن تیترها

 

نشریه دانشجویی تسنیم:  شماره دویست و چهارده از نشریه دانشجویی « تسنیم » انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه شاهد منتشر شد.

مدیرمسئول: سید علی علمایی

سردبیر: محمدفواد حسن زاده

جزئیات بیشتر را در فایل نشریه (دانلود) بخوانید.

نشریه دانشجویی روزنه: شماره 37نشریه دانشجویی روزنه به صاحب امتیازی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه الزهرا (س) منتشر شد.

مدیرمسئول: مهدیه اسداللهی

سردبیر: فاطمه خلیلی یگانه

جزئیات بیشتر را در فایل نشریه (دانلود) بخوانید.

نقاط قوت نقاط ضعف

    ارائه راه‌های ارتباط با نشریه  

        داشتن صفحه فهرست

    داشتن محوریت موضوعی

       روان نویسی مطالب

         داشتن سرمقاله      

 

              کوچک بودن اندازه قلم

   نامناسب بودن محل درج نام نویسندگان    

مرتبط ها